Apakah Potongan Pajak Merangsang Ekonomi Para pendukung pemotongan pajak berpendapat bahwa mengurangi pajak memperbaiki ekonomi dengan mendorong pengeluaran orang-orang yang menentang mereka mengatakan bahwa pemotongan pajak hanya membantu orang kaya karena dapat menyebabkan pengurangan layanan pemerintah yang menjadi dasar penghitungan pendapatan orang-orang yang berpenghasilan rendah. Dengan kata lain, ada dua sisi yang berbeda dalam skala keseimbangan ekonomi ini. Sistem Pajak Sistem pajak federal bergantung pada sejumlah jenis pajak yang berbeda untuk menghasilkan pendapatan. Sumber dana terbesar adalah pajak penghasilan federal pribadi. Menurut Internal Revenue Service (IRS), sekitar 43 penerimaan pajak dihasilkan melalui pajak ini. Pajak penghasilan pribadi dipungut terhadap pendapatan, bunga, dividen dan keuntungan modal. Dengan penerima yang lebih tinggi umumnya membayar tarif pajak yang lebih tinggi. Sumber dana terbesar kedua untuk IRS, yang mencakup hampir 40 dari total pendapatan, adalah pajak gaji. Pajak penggajian adalah pajak yang dipungut pada persentase tetap atas gaji dan upah, sampai batas tertentu dan dibayar sama oleh majikan dan karyawan. Untuk tahun 2007, persentase adalah 6,2 pendapatan hingga 97.500, naik dari 94.200 di tahun 2006. Pajak gaji telah menjadi sumber pendapatan penting bagi pemerintah federal dan telah tumbuh lebih cepat daripada pajak penghasilan karena pemerintah telah menaikkan suku bunga dan batas pendapatan. Biasanya dikenal sebagai pajak FICA (the Federal Insurance Contributions Act), pajak gaji digunakan untuk membayar tunjangan Jaminan Sosial. Medicare dan tunjangan pengangguran. (Untuk bacaan terkait, lihat Pendahuluan Untuk Jaminan Sosial dan Medik: Mendefinisikan Garis) Sumber utama pendapatan lainnya untuk IRS adalah pajak perusahaan. Terdiri dari sekitar 10 dari total pajak, dan pajak cukai. Pajak cukai merupakan bentuk pajak penjualan federal. Dipungut pada barang aneka seperti bensin dan tembakau. Mereka menyumbang sekitar 4 dari total pendapatan pajak. Sebuah Beban Pajak yang Lebih Baik Pemerintah federal menggunakan kebijakan pajak untuk menghasilkan pendapatan dan menempatkan beban di tempat yang diyakini akan memiliki efek paling tidak. Namun, teori flypaper tentang perpajakan (kepercayaan bahwa beban pajak menempel ke tempat pemerintah menempatkan pajak) sering terbukti tidak benar. Sebaliknya, perpindahan pajak terjadi. Pergeseran beban pajak menggambarkan situasi di mana reaksi ekonomi terhadap pajak menyebabkan harga dan output dalam ekonomi berubah, sehingga mengalihkan sebagian beban kepada pihak lain. Contoh pergeseran ini terjadi ketika pemerintah menempatkan pajak penjualan atas barang mewah pada tahun 1991, dengan asumsi orang kaya mampu membayar pajak dan tidak akan mengubah kebiasaan belanja mereka. Sayangnya, permintaan beberapa barang mewah turun dan industri seperti manufaktur pesawat terbang pribadi dan bangunan kapal mengalami, menyebabkan pengangguran bagi banyak pekerja pabrik. Pergeseran pajak harus dipertimbangkan saat menetapkan kebijakan pajak. Produk Nasional Bruto Produk Nasional Bruto (GNP), ukuran kekayaan suatu negara, juga terkena dampak langsung oleh pajak federal. Cara mudah untuk melihat bagaimana pajak memengaruhi output adalah dengan melihat persamaan permintaan agregat: Belanja konsumsi C oleh individu saya pengeluaran investasi (pengeluaran bisnis untuk mesin, dll.), Pemerintah G membeli ekspor bersih NX Belanja konsumen biasanya sama dengan dua pertiga dari GNP. Seperti yang Anda harapkan, menurunkan pajak akan meningkatkan pendapatan disposable. Memungkinkan konsumen untuk menghabiskan jumlah tambahan, dengan demikian, meningkatkan GNP. (Untuk mempelajari lebih lanjut, baca Indikator Ekonomi Yang Tahu). Mengurangi pajak, oleh karena itu, mendorong kurva permintaan agregat karena konsumen menuntut lebih banyak barang dan jasa dengan pendapatan disposable mereka yang lebih tinggi. Pemotongan sisi penawaran ditujukan untuk merangsang terbentuknya modal. Jika berhasil, pemotongan tersebut akan mengalihkan permintaan agregat dan penawaran agregat karena tingkat harga untuk persediaan barang akan berkurang, yang seringkali menyebabkan peningkatan permintaan barang-barang tersebut. (Untuk mempelajari lebih lanjut, baca Dasar-Dasar Ekonomi.) Potongan Pajak dan pemotongan Pajak Ekonomi, jika digunakan dengan benar, telah merangsang ekonomi. Banyak kredit pemutusan pajak George W. Bush untuk memindahkan ekonomi dari resesi. Demikian pula, pada tahun 1964, Kongres memberlakukan 18 potongan pajak pribadi untuk memacu pertumbuhan. Perundang-undangan tersebut dirancang untuk mendorong belanja konsumen - banyak yang percaya bahwa hal itu berhasil dengan mengagumkan saat konsumen menyampaikan reaksi teks. Menurut sebuah artikel di Celtia. info pada bulan Desember 2004. Sebuah majalah yang didistribusikan di negara-negara Celtic, pemotongan pajak juga menunjukkan hasil positif di negara lain. Potongan pajak baru Irelands diyakini telah memperbaiki standar hidup secara signifikan. Selama bertahun-tahun, orang Irlandia dihadapkan pada tingkat pengangguran yang tinggi, defisit anggaran dan pajak yang tinggi. Pada tahun 1986, Irlandia menghadapi krisis fiskal. Setelah mengurangi pengeluaran pemerintah, pemerintah menurunkan pajak pada individu dan perusahaan. Selama 13 tahun ke depan, pendapatan per kapita Irelands hanya berasal dari rata-rata 63 orang Inggris untuk mengunggulinya pada tahun 2000. Irlandia sekarang menikmati salah satu standar kehidupan tertinggi di Eropa. Menurut sebuah artikel Mei 2007 di Herald Tribune. Pemotongan pajak di Polandia, Slovakia dan Hongaria sebelum masuknya UE telah mendorong pertumbuhan ekonomi di negara-negara tersebut. Ekuitas Pajak Karena ideal keadilan, memotong pajak tidak pernah menjadi tugas yang sederhana. Dua konsep yang berbeda adalah ekuitas horizontal dan ekuitas vertikal. Ekuitas horisontal adalah gagasan bahwa semua individu harus dikenai pajak secara merata. Contoh ekuitas horizontal adalah pajak penjualan, di mana jumlah yang dibayarkan adalah persentase dari artikel yang dibeli. Tarif pajak tetap sama apakah Anda menghabiskan 1 atau 10.000. Pajak proporsional. Konsep kedua adalah ekuitas vertikal, yang diterjemahkan sebagai prinsip kemampuan membayar. Dengan kata lain, mereka yang paling mampu membayar harus membayar pajak yang lebih tinggi. Contoh ekuitas vertikal adalah sistem pajak pendapatan individual federal. Pajak penghasilan adalah pajak progresif karena fraksi yang dibayarkan meningkat saat pendapatan meningkat. Optik dan Emosi dari Potongan Pajak Mengurangi pajak menjadi emosional karena, dalam dolar sederhana, orang yang paling banyak membayar pajak juga paling banyak mendapatkan keuntungan. Jika Anda memotong pajak penjualan sebesar 1, seseorang yang membeli Hyundai dapat menghemat 200, sementara seseorang yang membeli Mercedes dapat menghemat 1.000. Meski persentase keuntungannya sama, dalam hal dolar sederhana, pembeli Mercedes lebih banyak mendapatkan keuntungan. Pemotongan pajak penghasilan lebih emosional karena sifat progresif dari pajak. Mengurangi pajak 25 pada keluarga dengan penghasilan kotor yang disesuaikan (AGI) sebesar 60.000 akan menghemat sekitar 2.042. Tapi potongan pajak 10 yang lebih kecil untuk keluarga dengan penghasilan kena pajak sebesar 150.000 akan menyelamatkan mereka 3.333. Tampaknya setiap politisi yang menentang pemotongan pajak menggunakan ketidakseimbangan ini untuk melawan luka tersebut. Pemotong pajak selalu terbuka untuk orang kaya versus argumen yang buruk. Bahkan ketika proposal pemotongan pajak menghilangkan pajak sama sekali untuk individu berpenghasilan rendah, beberapa kritikus masih mempertahankan pemotongan tersebut untuk mendukung orang kaya. Ini benar, dalam arti tertentu, tapi jika pemotongan pajak menghasilkan kenaikan pendapatan disposable berbasis luas, kemungkinan orang yang membayar paling banyak dalam dolar pajak akan menghemat sebagian besar. Dengan kata lain, mereka yang tidak membayar pajak tidak dapat mengambil keuntungan dari potongan pajak Keputusan Perpajakan Masalah lain bagi pendukung pemotongan pajak adalah menyeimbangkan anggaran. Memotong pajak, setidaknya secara teoritis, mengurangi pendapatan pemerintah, yang menciptakan defisit anggaran. Untuk mengatasi defisit ini, pemerintah bisa mengurangi belanja. Namun, kritik atas pemotongan pajak kemudian akan membantah bahwa pemotongan pajak membantu orang kaya dengan mengorbankan orang miskin. Dikatakan, pemotongan pajak pada umumnya meningkatkan pendapatan disposable, yang dapat mendorong belanja konsumen, secara langsung meningkatkan GNP. Jika pemotongan pajak berhasil dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi, orang kaya dan orang miskin dapat memperoleh keuntungan keduanya. Total nilai pasar dolar dari seluruh saham perusahaan yang beredar. Kapitalisasi pasar dihitung dengan cara mengalikan. Frexit singkatan dari quotFrench exitquot adalah spinoff Prancis dari istilah Brexit, yang muncul saat Inggris memilih. Perintah ditempatkan dengan broker yang menggabungkan fitur stop order dengan pesanan limit. Perintah stop-limit akan. Ronde pembiayaan dimana investor membeli saham dari perusahaan dengan valuasi lebih rendah daripada valuasi yang ditempatkan pada. Teori ekonomi tentang pengeluaran total dalam perekonomian dan pengaruhnya terhadap output dan inflasi. Ekonomi Keynesian dikembangkan. Kepemilikan aset dalam portofolio. Investasi portofolio dilakukan dengan harapan menghasilkan laba di atasnya. This. Eropa untuk memukul Apple dengan hukuman pajak terbesarnya pernah Salah satu skenario terburuk untuk keadaan pajak Apples terlihat seolah-olah akan menjadi kenyataan. Margrethe Vestager, komisaris kompetisi UE, telah membagikan penghakiman setebal 130 halaman mengenai operasi Apples Ireland, Financial Times melaporkan. Menjelang keputusan resmi mengenai struktur pajak Apel yang diharapkan pada hari ini. Komisi Eropa mulai melihat tarif pajak Irlandia Apples pada tahun 2014, jadi keputusan pada hari Selasa akan menjadi puncak penyelidikan tiga tahun. Komisi tersebut menyimpulkan bahwa Apple menerima bantuan negara secara ilegal dari Irlandia - yang pada dasarnya merupakan kesepakatan sayang yang memungkinkan pembuat komputer untuk secara tidak adil mengurangi tagihan pajaknya dengan cara yang tidak tersedia bagi perusahaan lain, menurut laporan tersebut. Komisi tersebut berfokus pada bagaimana dan di mana Apple mencantumkan kekayaan intelektualnya untuk tujuan perpajakan, yang merupakan salah satu celah utama yang diklaim oleh para kritikus oleh perusahaan teknologi untuk menyalurkan aset ke negara dengan pajak rendah. Keputusan tersebut tidak memiliki hak khusus yang melekat, namun diperkirakan akan menjadi denda pajak terbesar Europes yang pernah ada, menurut Financial Times. Yang mematok jumlah miliaran euro. Vestager akan mengungkapkan perkiraan komisi pada hari Selasa. Perkiraan sebelumnya telah mematok kewajiban Apel atas pajak di Irlandia sebanyak 19 miliar. Namun perkiraan lainnya memilikinya di bawah 1 miliar. Reuters melaporkan bahwa komisi tersebut akan merekomendasikan bahwa Irlandia harus menutup lebih dari 1 miliar euro dari Apple. Diperkirakan akan lebih besar dari hukuman UE terbesar sampai saat ini - 1,4 miliar euro, dikenakan pada kelompok energi Perancis EDF pada tahun 2015. Apple mungkin harus menyajikan kembali akunnya di Irlandia dan menerbitkan laporan keuangan baru. Pekan lalu, Departemen Keuangan AS memperingatkan Uni Eropa bahwa jika mereka memutuskan untuk mencakar sejumlah besar pajak dari Apple, hal itu bisa menciptakan preseden yang tidak menguntungkan. CEO Apple Tim Cook telah mengkritik sistem pajak internasional sebagai tidak baik, dan telah bersumpah untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut jika dia merasa bahwa Apple tidak mendapatkan pemeriksaan yang adil. Mari saya jelaskan apa yang terjadi dengan pajak internasional kita. Uang di Irlandia yang mungkin di maksudnya adalah uang yang dikenai pajak A. S. Undang-undang pajak sekarang mengatakan bahwa kita dapat menyimpannya di Irlandia atau kita dapat membawanya kembali, Cook mengatakan kepada The Washington Post. Penting bagi setiap orang untuk mengerti bahwa tuduhan diajukan di E. U. Adalah bahwa Irlandia memberi kami kesepakatan khusus. Irlandia membantahnya, kata Cook. Kontroversi mendasar pada akar ini adalah, orang benar-benar berpendapat bahwa Apple harus membayar lebih banyak pajak. Mereka berdebat tentang siapa mereka harus dibayar. Jadi, ada tarik menarik perang antara negara-negara bagaimana Anda mengalokasikan keuntungan. Apple tidak segera menanggapi permintaan komentar. LIHAT JUGA: Di dalam apel, anak perusahaan Irlandia yang dituduh melakukan perjanjian pajak dengan negara-negara berkembang Irlandia telah menandatangani sejumlah besar perjanjian pajak yang merusak dengan negara-negara berkembang dalam beberapa tahun terakhir, menurut sebuah laporan baru yang juga mengungkapkan kenaikan tajam dalam transaksi rahasia yang disebut rahasia Disepakati antara perusahaan multinasional dan pemerintah Eropa. Studi Survival of the Richest mengungkapkan jumlah kesepakatan antara perusahaan multinasional dan pemerintah Eropa telah meningkat hampir 50 persen sejak skandal LuxLeaks. Studi ini diproduksi oleh sebuah koalisi organisasi masyarakat sipil Eropa, termasuk Koalisi Utang dan Pembangunan Irlandia. Ini menunjukkan jumlah kesepakatan yang disetujui di Uni Eropa meningkat dari 547 pada tahun 2013 menjadi 972 pada tahun 2014 menjadi 1.444 pada akhir tahun 2015, meningkat 160 persen hanya dalam waktu dua tahun. Laporan tersebut juga mengatakan bahwa pemerintah Eropa terus menandatangani apa yang disebutnya perjanjian pajak yang sangat bermasalah dengan negara-negara berkembang yang rata-rata mengurangi suku bunga sebesar 3,8 persen. Menurut penelitian, perjanjian ini dapat membantu memfasilitasi penghindaran pajak dan memberlakukan pembatasan pada sistem pajak di negara-negara berkembang. Dari 18 negara yang dianalisis, Irlandia rata-rata telah memperkenalkan jumlah tertinggi pengurangan tarif pajak negara berkembang 5,2 poin persentase. Menurut penelitian terbaru oleh ActionAid Ireland yang dikutip dalam laporan tersebut, tiga perjanjian pajak Irelands dengan negara-negara berkembang didefinisikan sangat membatasi hak-hak pajak dari negara-negara tersebut. Analisis tersebut mencatat bahwa beberapa perjanjian pajak Irlandia menyebabkan pengurangan pajak penghormatan royalti yang signifikan di negara sumber. Laporan selanjutnya menambahkan bahwa perjanjian Irlandia tidak berdampak pada royalti, namun mencakup pengurangan yang relatif tinggi pada semua kategori pendapatan. Badan global yang sesungguhnya Negara-negara berkembang terus membayar harga mahal untuk sistem pajak global yang tidak mereka ciptakan, kata Maeve Bateman. Direktur Koalisi Utang dan Pembangunan Irlandia, yang menyiapkan laporan Irlandia tersebut. Kami menganalisis 18 negara Eropa dan tidak menemukan satu pemerintah tunggal yang mendukung gagasan untuk membentuk badan global yang nyata dimana negara maju dan negara berkembang dapat berpartisipasi dalam pijakan yang sama dan menyetujui solusi yang sama untuk masalah ini, katanya. Pengungkapan pajak tahun 2016 menunjukkan perlunya reformasi signifikan. Irlandia perlu melakukan perubahan terhadap praktik pajak kita sendiri, dan peran yang kita mainkan di tingkat internasional, jika kita ingin memastikan transparansi dan akuntabilitas bagi warga negara kita sendiri dan memenuhi tanggung jawab moral kita terhadap bagian dunia lainnya. Menurut penelitian tersebut, kenaikan paling dramatis dalam kesepakatan cinta telah terjadi di Belgia dan di Luksemburg, di mana jumlah kesepakatan meningkat hingga 50 persen hanya dalam satu tahun. Luksemburg menyerang 172 kesepakatan pajak rahasia di tahun ini setelah skandal LuxLeaks pada November 2014 pertama-tama mengungkapkan tingginya jumlah kesepakatan yang dibuat antara pemerintah dan perusahaan multinasional. Kata Ms Bateman: Mengingat fokus pada kasus bantuan Apple di Irlandia, fakta bahwa perusahaan multinasional sekarang memiliki lebih dari 1.000 kesepakatan cinta di Eropa sangat dalam.
No comments:
Post a Comment